Manipulación de la Sociedad (Sexto de una Serie)

En la sociedad en la que se vive existen distintos puntos de vista.  Hay personas a favor de una cosa y otros en contra, otros a favor de otra y en contra.  Son distintos puntos de vista que tienen versiones encontradas.  El buen cristiano siempre está de acuerdo en el punto de vista que nuestro Señor Jesucristo propone.  Aunque a veces a consecuencia del pecado flaqueamos y miramos para el otro lado, la realidad es que el buen cristiano a  la larga toma una decisión basada en los valores y en la moral.

Otra de las formas en que la sociedad es manipulada es cuando se quiere buscar un punto medio entre dos puntos de vista distintos pero con el único propósito de tomar postura sobre algo diferente a largo plazo.  Este caso particular se ve mucho cuando se toca el tema de la eutanasia, que consiste en asistir la muerte a una persona.

Aunque la luz pública ha querido dar a entender que existen varios puntos de vista sobre el particular, la realidad es que hay solo dos caminos, el matar a la persona o el no matar a la persona.  Hace un tiempo comenzó un debate sobre la eutanasia para solo aquellos pacientes que la soliciten.  Pero esa pequeña llama de aquel tiempo se ha convertido en una fogata hoy día, ya que abrieron una caja de pandora para seguir proponiendo otras causas para "justificar" la eutanasia.  Ahora el debate se extiende a aquellos familiares que lo soliciten si el paciente está terminalmente enfermo o si es muy envejeciente.  Es más, se ha llegado al punto de practicar la eutanasia a aquellos niños que nazcan con defectos de nacimiento, aunque todavía tengan una vida por delante y no tienen el mecanismo para defenderse.

En resumen, han querido buscar puntos medios para justificar el pecado de la eutanasia, ya que el único que decide cuando a uno le llega su hora es Dios Padre Todopoderoso y no le corresponde al hombre cuando tiene que hacer algo indebido para provocar una muerte.  Lo mismo han tratado de hacer con el aborto cuando han querido buscar puntos medios para justificarlo.  Por ejemplo, cuando dicen que el bebe va a nacer con defectos e impedimentos o cuando una mujer es violada.  Ninguna es justificada, pues empieza una vida en el momento de la concepción.

Se le ha querido hacer entender a la sociedad que está correcto el aborto y la eutanasia.  Pasan los años y diversos grupos han querido justificar esas prácticas poniendo puntos medios cuando la realidad es otra.  Una cosa es desconectar una máquina porque hay una muerte cerebral y otra cosa es el dejar de alimentar por vena a una persona porque ya borró la memoria.  Es como el Advil, Tylenol y Panadol, lo tomas cuando te duele la cabeza o tienes fiebre, ect...  Es obvio que eso te ayuda a regenerar el cuerpo.  Lo mismo cuando alimentas por vena a una persona, lo ayuda a seguir viviendo.

La parte peor de esto es que exiten paises en el mundo que han promovido legislación a favor del aborto y de la eutanasia.  La Doctrina Social de la Iglesia lo dice claro, ninguna acción puede ir en contra de la dignidad de un ser humano.  Los derechos a la vida, la libertad y la buena voluntad son derechos inviolables en la persona.  Tengamos eso presente a la hora de debatir sobre estos temas.  Que Dios les bendiga...

Manipulación de la Sociedad (Quinto de una Serie)

Durante todo el comienzo del Siglo XXI, la sociedad se ha destacado por tener una guerra ideológica.  Algunas de ellas han ido dirigidas única y exclusivamente para la manipulación de la sociedad.  Lo descrito anteriormente ha provocado que el secularismo y relativismo estén en pleno apogeo, sin pasar por alto todos aquellos que no conocen a Dios.

Una forma adicional por la cual la sociedad puede verse manipulada es a través de un ataque vicioso al oponente en vez de a las ideas.  Esto ha pasado mucho con los sacerdotes, que no importa lo que digan, sea bueno o malo, son subestimados públicamente por la mala imagen que han creado, con el único propósito de desestabilizar y desacreditar a la Iglesia.

Los han denigrado de múltiples formas.  La primera es el celibato sacerdotal.  Han manipulado la opinión pública diciendo que el que opta por el celibato es un homosexual, cuando la realidad es todo lo contrario.  No estamos diciendo que hayan homosexuales, pero los que lo son han sido unos buenos sacerdotes, sin tener que incurrir en ninguna mala práctica que han hecho otros que le han fallado a los fieles.

Otra forma ha sido con los lamentables incidentes de pederastía que han ocurrido con algunos sacerdotes, los cuales ya la Santa Sede en Roma los ha sacado de circulación.  No se puede asociar la variable de pederastía, con la variable de celibato.  Los incidentes de abuso sexual de menores han ocurrido de igual o mayor forma en las Iglesias Protestantes y hasta en la comunidad laica, donde han habido padres que han abusado de sus hijos, de otros niños y hasta abuelos que han abusado de sus nietos.

Pero claro, la resonancia que recibe en la opinión pública es mucho mayor cuando proviene de la Iglesia Católica, sobre todo si es un sacerdote.  Los incidentes que han ocurrido son solo una minoría de sacerdotes.  Nuestra Iglesia se ha destacado por un sinúmero de obras de caridad en escuelas, hospitales, servicio público, labor comunitaria y en los actos de piedad y la propia liturgia.  Gracias a los servicios de nuestra Santa Madre Iglesia, muchos paises se han economizado millones de dolares en impuestos, gracias por las buenas obras de caridad que hacen esos hombres y mujeres que entregan su vida a Dios.

Cuando quieras atacar a un sacerdote o una religiosa, piensa mejor en atacar las ideas.  Haz referencia a la Biblia, al Catecismo de la Iglesia Católica, el Concilio Vaticano II y a los textos de los llamados Padres de la Iglesia (San Agustín, San Ambrosio y San Gerónimo por mencionar algunos).  Destaquemos y recordemos siempre las buenas obras que se han hecho por la humanidad, que no es otra cosa que aquello a lo que Cristo Jesús nos invita:  el Mandamiento del Amor, que no es otra cosa que amarlo a él, rendirle culto, participar de sus sacramentos y hacer obras de caridad.  Que Dios les bendiga...

Manipulación de la Sociedad (Cuarto de una Serie)

En la vida cuando escuchamos el término "democrácia" siempre entendemos que las decisiones se toman por mayoría.  Constantemente se lleva a votación proyectos, medidas y resoluciones para ver si esa idea o concepto tiene el apoyo de la mayoría.  Lo mismo ocurre en reuniones empresariales, elecciones generales y hasta decisiones familiares.

Sabemos que si un grupo apoyó algo pues se llegó a un consenso pero no necesariamente se ha llegado a un consentimiento al respecto.  Una de las formas de manipular ideológicamente a la sociedad es cuando se mezcla el consenso con el consentimiento.  El que una mayoría haya votado por algo no significa que es correcto pero la democracia ha sido utilizada para decidir si algo es bueno o malo y obligar al pueblo a que acepte la decisión tomada.

Una manera de pensar sobre el particular es si la democracia decidiera cuál es el color de una camiseta.  Esto nos recuerda al Beato Juan Pablo II cuando nos decía que "si la democracia no está basada en principios y en las leyes naturales del ser humano, puede ser la peor tiranía".  Eso es lo que ha pasado hoy con muchos gobiernos y grupos sociales, han caído más en tiranía que en democracia.

Por ejemplo, la guerra ha sido utilizada por muchos siglos de la historia como parte de la solución de conflictos.  La gran mayoría de la sociedad está de acuerdo que la guerra no soluciona conflictos y que afecta la economía, que son muchas las almas que pierden su vida y que el Demonio se sale con las suyas.  Lo que no nos damos cuenta es que la guerra es legal.  Por eso mismo es que no significa que el que sea legal, sea correcto.  Podrá haber consenso pero no consentimiento.

Esto lo vemos también con la legalidad de los matrimonios del mismo sexo.  Podrá haber sido legalizado en algunos paises, pero no significa que es correcto el ir en contra de leyes naturales y el recostarse de un documento para solo tener derechos a herencias y préstamos hipotecarios.  Pero, ¿donde está la unión sacramental que Dios consibió?  Lo mismo ocurre con los abortos.  Podrá ser legal en algunos paises y podrán votar a favor a la medida, pero no es correcto matar una criatura inocente.  Todos sabemos que hay vida desde el momento de la concepción y que hay un corazón latiendo.

Los dejo con otra frase del Beato Juan Pablo II, celoso defensor de la vida y de la paz:  "La libertad no es hacer lo que te da la gana, es poder hacer lo que es correcto".  Seamos defensores del Magisterio de la Iglesia, de la paz y de la vida para así no solo alcanzar un consenso, sino un consentimiento del Pueblo Santo de Dios.  Dios les bendiga...

Declaran Inconstitucional Ley que proteje matrimonios entre hombre y mujer

El Tribunal de Apelaciones Federal del Primer Circuito de Boston declaró inconstitucional el "Defense of Marriage Act" que solía proteger los matrimonios entre hombre y mujer, además que no obligaba a los estados a reconocer a matrimonios del mismo sexo aunque se hayan casado en estados que permiten los matrimonios homosexuales y lésbicos.

Todo esto se produjo tan reciente como el pasado miercoles luego que esta legislación fue aprobada por el congreso y firmada por el Presidente Bill Clinton para el 1996.  Que casualidad que 16 años más tarde se le ocurre al Primer Circuito de Boston (que incluye a Puerto Rico) declarar la medida inconstitucional en miras a que el actual Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, se apresta a apoyar los matrimonios del mismo sexo.

La resolución emitida por los jueces (algunos republicanos) lee así: 

"En conclusión, muchos americanos creen en el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y la mayoría de los americanos viven en estados donde esa es la ley. Una de las virtudes del federalismo es que permite diversidad de reglas que adoptadas mediante decisiones locales, lo que aplica también a los estados que han decidido legalizar el matrimonio del mismo sexo. Siguiendo la doctrina del actual Tribunal Supremo, la negativa del Congreso a extender beneficios federales a parejas del mismo sexo que han contraído matrimonio legalmente en Massachusetts no está fundamentada en interés federal alguno."

Con esto se dice que ya a nivel estatal se tienen que reconocer a los matrimonios del  mismo sexo, aunque la gran mayoría de los estados (30 para ser exacto), ya tiene leyes aprobadas que protegen el matrimonio entre el hombre y la mujer.  Ya ellos pueden quizás tener beneficios para prestamos hipotecarios, herencias, sociedad de bienes gananciales, etc...  Pero ahora pregunto, ¿Dónde está el interés de la unión sacramental fundada en el amor?

Nuevamente volvemos a lo mismo.  Se dice bien claro que son muchos los que creen en la unión entre hombre y mujer.  Inclusive, mencionan mayoría.  Esta decisión, ¿representa a la mayoría?  ¿O solo a un pequeño grupo que han "endiosado" el concepto de libertad y derechos civiles para adelantar sus causas?

Para una nación que utiliza el lema "In God we trust", lamentablemente ha tomado decisiones en contra del estilo de vida que Dios propone.  Han subestimado la unión sacramental entre el hombre y la mujer, basada en el amor verdadero y para la procreación de la humanidad.  Lo pero de todo es que somos mayoría pero el Demonio se ha encargado de hacerle creer a la gente que es normal y que nada a pasado.

Somos miles y millones de católicos bautizados que si nos pusieramos en pie de lucha y hubieramos alzado la voz y demostrar que somos mayoría, estas cosas no estuvieran sucediendo.  ¿Qué pasara cuando esto llegue al Tribunal Supremo?  ¿Legalizará el Tribunal Supremo Federal las uniones del mismo sexo?  No permitamos que la institución de la familia, pilar de nuestra sociedad, se vea truncada por decisiones de unos pocos.  Dios les bendiga...

Manipulación de la Sociedad (Tercero de una Serie)

Durante estos días hemos estado tocando distintas maneras en que la sociedad ha sido manipulada.  Hemos tocado parte de la historia a meriados del Siglo XX y principios del Siglo XXI, además de tener la creación de conflictos tales como el dilema y la manipulación de la palabra para crear confusión en la gente y así sacarle partida a lo que uno cree, con el único propósito de excluir a Dios de la sociedad.

Otra forma de lograrlo es "endiosando" un concepto.  ¿Cómo se logra esto?  Es cuando tomas el concepto de libertad, democracia, los derechos civiles y la tolerancia, etc., y se ve que no cabe la menor duda de que esos términos dan una fuerza en la persona que son inviolables.  Lo que hacen es que se recuestan de ellos para poder promover sus ideas y sus causas. 

Por ejemplo, vemos como se utiliza mucho la frase:  "tienes que aceptar que los homosexuales tengan sus derechos, incluyendo el matrimonio".  De no estar de acuerdo con lo antes mencionado, se te ve entonces que eres un intolerante.  Este ha sido el estilo adoptado por grupos a favor de los llamados derechos de los homosexuales, los grupos pro aborto (o pro decisión), grupos radicales que promueven la anarquía política o el tomar poseción del gobierno por la fuerza, entre otros.

A través de estas últimas décadas hemos escuchado grupos diciendo "es mi cuerpo hago con él lo que quiera" o "tengo el derecho a ser feliz con la persona que yo quiera" o el mero hecho que rápido atacan a la Iglesia por meramente estar en contra de promover la vida y la ley natural que el mismo Cristo concibió.  Lo hacen llamandola "extremista"  o "intolerante" cuando quisás lo único que están haciendo es defender la forma en que Cristo propuso que vivieramos.

Por un lado se reclaman derechos, pero por otro lado no se dan cuenta que también hay unos deberes que cumplir como ciudadanos.  Nuestro deber es proteger la institución de la familia, Iglesia Doméstica que Cristo creo para establecer ese vínculo de amor y el procrear.  Tenemos el deber de proteger esa criatura que tiene vida justo en el momento de la concepción y que no es solamente un grupo de celular, porque ya hay un corazón que bombea sangre.

Hermanos, no permitamos que utilizen los conceptos de democracia, derechos civiles, tolerancia y libertad para caer en libertinaje y seguir creando un embuste ante la luz pública sobre la igualdad de derechos.  La igualdad de derechos se basa en un gobierno que tiene que aportar para el bienestar de todo el pueblo, no de unos pocos, respetando la dignidad del ser humano y sobre todo que no se vaya por encima de la Ley Divina que el mismo Jesús nos invita a seguir.  Que Dios les bendiga...